Кейсы успешной защиты
Реальные примеры того, как мы защитили права наших клиентов в сложных ситуациях — от полной реабилитации до возмещения вреда.
Нужна консультация?
Консультация
от 10 000 ₸
Стоимость защиты по делу рассчитывается индивидуально после консультации.
Что входит
- ✓Разбор ситуации с адвокатом лично
- ✓Честная оценка перспектив дела
- ✓Разъяснение ваших прав и рисков
- ✓Пошаговый план действий
Работаем 24/7
Уголовные дела
Уголовное дело прекращено, клиент полностью реабилитирован
Руководитель подразделения государственной организации был обвинен в хищении бюджетных средств на основании предположений органов следствия.
Изменили приговор: от 3 лет лишения свободы к условному наказанию
Клиент был осужден по статье 106 УК (тяжкое телесное повреждение) на 3 года реального лишения свободы, несмотря на тяжелое состояние его здоровья.
Обвинение в причинении тяжкого вреда: добились минимального наказания в суде
Клиента обвиняли в причинении тяжкого вреда здоровью двум потерпевшим с использованием ножа, ему грозило длительное лишение свободы.
Прекращение дела о коррупции: 91 млн тенге ущерба так и не доказано
Бывший руководитель госучреждения был обвинен в хищении бюджетных средств при строительстве гособъекта на сумму 91 млн тенге.
Полные кейсы
Уголовное дело прекращено, клиент полностью реабилитирован
О деле
Руководитель подразделения государственной организации был обвинен в хищении бюджетных средств на основании предположений органов следствия.
Проблема
Клиент был задержан и помещен под стражу. Следствие утверждало, что деньги были обналичены и переданы его руководителю, но не имело бесспорных доказательств. Размер ущерба неоднократно менялся в ходе расследования.
Как мы действовали
Мы провели самостоятельную масштабную работу по сбору доказательств, опросили многочисленных свидетелей и установили, что денежные средства фактически расходовались на нужды предприятия. Последовательно подавали ходатайства и обращения прокурору с доводами об отсутствии состава преступления.
Результат
Уголовное дело было прекращено за отсутствием состава правонарушения. Клиент вышел на свободу после 5 месяцев нахождения в СИЗО, был полностью реабилитирован, получил возмещение материального и морального вреда, а также заработной платы за период вынужденного отсутствия.
Раздел имущества: выявили скрытые активы и добились апелляционного решения в пользу клиента
О деле
После развода бывший супруг пытался скрыть часть совместно нажитого имущества и исключить отдельные объекты из раздела.
Проблема
Бывший супруг утверждал, что часть имущества ему не принадлежит, некоторые объекты были проданы без согласия после развода, недвижимость не была оформлена должным образом для исключения из раздела.
Как мы действовали
Направили адвокатские запросы в государственные органы и банки. Установили все скрытое имущество, проданные после развода активы и недвижимость, приобретенную в период брака. Доказали в суде, что все эти объекты должны учитываться при разделе.
Результат
Суд первой инстанции принял положительное решение. Подготовив апелляционную жалобу, добились еще большего успеха — апелляционный суд увеличил долю нашей клиентки в совместно нажитом имуществе. С бывшего супруга были взысканы судебные расходы.
Изменили приговор: от 3 лет лишения свободы к условному наказанию
О деле
Клиент был осужден по статье 106 УК (тяжкое телесное повреждение) на 3 года реального лишения свободы, несмотря на тяжелое состояние его здоровья.
Проблема
Суд проигнорировал, что клиент — инвалид II группы с ампутацией руки, тяжелой формой диабета и осложнениями, требующими постоянного специализированного лечения. Суд не провел должный анализ личности преступника и возможности исправления без изоляции.
Как мы действовали
Провели анализ судебной практики по аналогичным делам и выявили несоответствие в применении наказания. Подготовили подробную апелляционную жалобу с медицинскими доказательствами о состоянии здоровья и сравнением с делами, где назначалось условное наказание.
Результат
Апелляционный суд пересмотрел решение и изменил наказание на условное. Клиент был освобожден после нескольких месяцев в местах лишения свободы.
Обвинение в причинении тяжкого вреда: добились минимального наказания в суде
О деле
Клиента обвиняли в причинении тяжкого вреда здоровью двум потерпевшим с использованием ножа, ему грозило длительное лишение свободы.
Проблема
Следствие не рассмотрело обстоятельства конфликта и игнорировало, что именно потерпевшие первыми напали на подзащитного, а его действия были ответной реакцией на угрозу.
Как мы действовали
С самого начала защиты выбрали принципиальную позицию с учетом обстоятельств необходимой обороны. В судебном заседании подробно исследовали все доказательства и показали, что действия клиента были совершены в условиях защиты от противоправных действий.
Результат
Хотя суд не изменил квалификацию, доводы защиты были учтены при назначении наказания. Клиент получил минимально возможное наказание, несоизмеримо более мягкое, чем грозило по первоначальному обвинению.
Прекращение дела о коррупции: 91 млн тенге ущерба так и не доказано
О деле
Бывший руководитель госучреждения был обвинен в хищении бюджетных средств при строительстве гособъекта на сумму 91 млн тенге.
Проблема
Обвинение строилось преимущественно на предположениях без достаточных доказательств. Клиент был задержан с применением ареста, уголовное преследование длилось долгое время.
Как мы действовали
Детально изучили материалы дела, выявили отсутствие доказательств преступного сговора, недоказанность факта хищения и противоречия в экспертных исследованиях. Указали на существенные нарушения процессуального законодательства и необоснованное затягивание расследования.
Результат
Прокуратура приняла решение о прекращении дела за отсутствием состава правонарушения. Были отменены меры принуждения, признано право на реабилитацию и возмещение вреда от незаконного преследования.
Пропустили срок наследства: восстановили право через суд
О деле
Клиент не успел обратиться к нотариусу в установленный 6-месячный срок для принятия наследства после смерти супруги.
Проблема
Клиент был в длительной служебной командировке и не знал о сроке. Когда решил оформить наследство, срок был пропущен и нотариальное производство стало невозможным. Риск полностью потерять наследственное имущество.
Как мы действовали
Выработали стратегию защиты и подготовили исковое заявление о восстановлении срока. Собрали доказательства уважительности причин пропуска, подтвердили, что наследственное дело никем не оформлялось, и получили письменное согласие других наследников.
Результат
Суд согласился с доводами, признал причины пропуска уважительными и полностью удовлетворил иск. Клиенту был восстановлен срок для принятия наследства, что позволило оформить наследственные права в установленном порядке.
Конфиденциальность. Все приведённые кейсы — реальные дела, но описаны без раскрытия персональных данных и имён клиентов. Адвокатская тайна соблюдается во всех случаях.
У вас похожая ситуация?
Расскажите о своём деле. Мы дадим честную оценку и скажем, как помочь.